Житель Екатеринбурга проработал больше 10 лет водолазом. Достигнув 50 лет, он обратился в Пенсионный фонд за досрочной пенсией, так как его стажа работы во вредных и опасных условиях хватало для льготной пенсии. Но управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе Екатеринбурга в назначении льготной пенсии отказало: дескать, нет соответствующего стажа. Водолаз не согласился с решением УПФР и как член профсоюза обратился за помощью к юристам в областной комитет. Обком профсоюза подготовил исковое заявление, но суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. Тогда была подготовлена апелляция в Свердловский облсуд в судебную коллегию по гражданским делам. И коллегия решила, что УПФР в своих расчетах не основывалось на нормах закона. Согласно разъяснениям Минтруда (No 6 от 11.05.1993) льготную пенсию “следует назначать водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более как водолазам и другим работникам, занятым работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц)”. А УПФР не включило в льготный стаж периоды работы, когда время пребывания истца под водой в течение месяца было меньше 25 часов, по годам меньше 275 часов в год. Суд согласился с аргументами профсоюза. Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, обязала включить соответствующие периоды работы в специальный стаж водолаза и назначить досрочную страховую пенсию со дня исполнения истцу 50 лет.
Источник: Газета Солидарность № 9, 04-03-2020