Адвокатская палата Архангельской области
Президенту Коршуновой Е. Г.
Представление о поощрении адвоката
Адвокатской палаты Архангельской области
Цвиля В.С.
Уважаемая Екатерина Григорьевна!
Просим Вас о награждении, поощрении, представлении к государственной награде адвоката Адвокатской палаты Архангельской области Цвиля Владимира Сергеевича за заслуги перед людьми, проживающими в местностях с особыми климатическими условиями - в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к которым относится и Республика Карелия.
Адвокат Цвиль В.С. лично в качестве специалиста по конституционному праву провел колоссальную работу по отстаиванию прав граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, по вопросу начисления существующих здесь северных надбавок на действующий размер МРОТ, и наравне с юристом ФНПР Гладковым Николаем Георгиевичем успешно свою задачу выполнил:
7 декабря 2017 года Конституционный Суд Российской Федерации вынес Постановление № 38-П, которое стало окончательным итогом в решении многолетней проблемы соотношения минимального размера оплаты труда и районных коэффициентов, а также процентных надбавок, начисляемых в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями (северных надбавок). Конституционный Суд Российской Федерации указал на необходимость начисления северных надбавок поверх МРОТ, поскольку в ином случае надбавки не выполняют свою роль.
По существу вопроса можем сказать следующее: в 2017 году жительница поселка Лоухи, рядовой работник детского учреждения, Дорофеева Лилия Александровна инициировала два обращения работников бюджетных учреждений поселка в Конституционный Суд Российской Федерации, так как никакими иными путями не могла добиться и повлиять на повышение размеров крайне мизерной заработной платы, имевшейся у ее бывших и настоящих коллег, не позволявшей «сводить концы с концами» из месяца в месяц, и по существу являвшихся нищими, несмотря на многолетнюю добросовестную работу в учреждениях.
Дело в том, что Дорофеева Л.А. боец по жизни, остро чувствует несправедливость, привыкла думать не о себе, а об окружающих ее людях, неспокойная, принципиальная, решительная. Узнав о ее инициативах, Цвиль В.С. разыскал Дорофееву Л.А. и заявительниц, и предложил свои адвокатские услуги на абсолютно безвозмездной основе!
Однозначно, что Дорофеева Л.А. и Цвиль В.С., добиваясь восстановления справедливости, совершили свой гражданский подвиг - никак иначе это охарактеризовать невозможно!
Вместе с тем, практически никаких наград за свою победу в Конституционном Суде Российской Федерации Цвиль Владимир Сергеевич от северян не получил. Его имя не фигурировало в контексте случившейся победы и его нигде абсолютно не чествовали за блестящую победу!
Единственной наградой стала Юбилейная медаль Профсоюза госучреждений, по решению президиума Карельской республиканской организации Профсоюза. Жительница Карелии, наша героиня Дорофеева Л.А. кроме такой же юбилейной медали по представлению президиума Союза организации профсоюзов в Республике Карелия, была публично награждена Почетной грамотой Правительства Республики Карелия.
Уверены, что несправедливость в отношении Цвиля Владимира Сергеевича необходимо исправить, и просим Вас поощрить его, а также представить к государственной награде.
С уважением,
Председатель Союза организаций профсоюзов в Республике Карелия Косенков И.С.
Председатель Карельской республиканской организации Общероссийского профессионального Союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации Титова И.С.
07 декабря 2021 г.
Характеристика адвоката на основе вклада в защиту прав и свобод граждан.
Адвокат Цвиль В.С. имеет большую практику защиты прав граждан в высших судебных инстанциях России. Систематичность таких дел говорит о профессионализме адвоката, его нацеленности на отстаивание своей позиции и закономерности его положительной правозащитной практики.
В информации, находящейся в открытом доступе в справочно-правовых системах и сети Интернет можно найти следующую положительную практику адвоката В. С. Цвиля в высоких судебных инстанциях относительно общественно-значимых проблем:
В Конституционном Суде Российской Федерации:
- Постановление от 8 июня 2010 г. № 13-П (дело о защите прав детей от недобросовестных действий родителей в сфере жилищных правоотношений);
- Постановление от 31 января 2014 г. № 1-П (дело о праве на усыновления лицами, привлекавшимися к уголовному преследованию);
- Постановление от 8 июля 2014 г. № 21-П (дело о соотношении целей «материнского капитала» и иных мер поддержки молодых семей);
- Постановление от 7 декабря 2017 г. № 38-П (дело о соотношении минимального размера оплаты труда и «северных надбавок»);
- Постановление от 28 мая 2019 г. № 21-П (дело о защите прав коренных малочисленных народов на традиционную охоту);
- Постановление от 5 июля 2021 г. № 32-П (дело о принадлежности лиц к коренным малочисленным народам).
В Верховном Суде Российской Федерации:
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 16 июня 2015 г. № 1-КГ15-3 (гарантии прав ребенка на жилье по договору социального найма);
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 14 июня 2016 г. № 1-КГ16-6 (вопросы исковой давности);
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 16 апреля 2018 г. № 1-КГ18-2 (гарантии служащих при увольнении);
- Постановление Президиума от 18 сентября 2019 года № 84П19 (защита прав коренных малочисленных народов на традиционную охоту в контексте уголовного преследования);
- Определение Судебной коллегии по административным делам от 17 марта 2021 г. № 1-КАД20-2-КЗ (дело об обязанности правоохранительных органов сообщать родителю информацию о местонахождения их детей);
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 10 августа 2021 г. № 1-КГ21-9-К3 (дело о процессуальных нарушениях).